Wolfenstein 2: Uusi Colossus -tietokoneen suorituskykytarkistus

wolfenstein 2 new colossus pc performance review

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu

Se on vuoden paras ampuja, mutta millainen on Wolfenstein II: The New Colossus PC-suorituskyky? Rakennettu nykyään tunnetusti vaikean id Tech -moottorin toistoon, on helppo olettaa, että graafisesti niin intensiivinen peli on resurssien nälkäinen ja altis hidastamaan, kaatuu ja muita järjestelmäongelmia. Emme halua sinun jättävän tällaisia ​​asioita sattuman varaan, minkä vuoksi olemme koonneet tämän Wolfenstein II: The New Colossus PC: n suorituskykytarkastuksen.



Liittyvä: tässä on meidän Wolfenstein II: The New Colossus PC -katsaus .

Suorituskykyselvityksemme on kirjoitettu tarjoamaan sinulle mahdollisimman laaja kuva keskittyen laitteistoon, joka on samanlainen kuin mitä suurin osa pelaajista on asentanut koneisiinsa. Testaamme pelin kaikissa graafisissa asetuksissa käyttämällä i5-moottorilaitetta, jossa on 8 Gt RAM-muistia, ja yritämme lyödä 60 kuvaa sekunnissa neljällä suosituimmalla näytönohjaimella. Vaikka tietokoneesi ei olisikaan sama kuin testausasetuksissamme, sinun pitäisi silti pystyä arvioimaan suorituskykytasot, joita voit odottaa omalta koneeltasi.

Grafiikkavaihtoehdot

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )



Jaettu kahteen valikkoon, Wolfenstein II: n videovaihtoehdot kattavat valtavan määrän elementtejä. Perusvalikossa on vaihtoehtoja yleislaatuisille esiasetuksille, tarkkuudelle, aliasing-tekniikalle, v-syncille, liikkeen hämärtymiselle ja värisokkotilalle. Siirry edistyneeseen valikkoon ja löydät 27 erilaista vaihtoehtoa, tavallisista epäillyistä valoista, varjoista, hiukkasista, heijastuksista aina valokartan aniso-suodattimeen, GPU: n hävittämiseen, lykättyyn renderointiin ja tarran suodattamiseen. Tämä on varmasti grafiikkavalikko tekniikan tuntijalle.

Niin monilla vaihtoehdoilla haluat todennäköisesti valita jonkin esiasetuksista, mutta jopa ne ovat monimutkaisempia kuin keskimääräinen peli. On vakiona matala, keskitaso, korkea ja erittäin pikavalinta, mutta niiden lisäksi on Uber ja Mein Leben! vaihtoehtoja. Kuten heidän järjestyksestään käy ilmi, nämä vain tekevät Wolfensteinista vielä kauniimman.

Uusi Colossus on rakennettu Vulkan-sovellusliittymään DirectX: n sijaan, mikä tuottaa muutamia kysymyksiä pelaajille, jotka käyttävät kolmannen osapuolen peitteitä. FRAPS ei toimi, joten sinun on käytettävä OCAT: n kaltaisia ​​ohjelmistoja vertailuarvojen ottamiseen. Testausprosessini aikana huomasin kuitenkin, että OCAT sai Wolfensteinin näyttämään vain tyhjää näyttöä. Minulla oli myös ongelmia sekä Nvida GeForce Shadowplay: n että AMD: n ReLiven kanssa; kumpikaan ei voinut näyttää peitteitä pelin sisällä, jolloin kuvakaappauksen ja kehyksen laskurin toiminnot olivat käyttökelvottomia. Onneksi Wolfensteinilla on erinomainen pelin suorituskykymittarinäyttö, mutta toisin kuin FRAPS ja OCAT, se ei pysty luomaan dataraportteja.

Graafinen analyysi



Testattu Intel i5 @ 3,2 GHz: llä, 8 Gt RAM-muistia, Nvidia GTX 1060, Windows 10

Grafiikka-analyysissämme vertaamme kuvakaappauksia, jotka on otettu neljästä vakioesiasetuksesta: ultra, high, medium ja low. Wolfenstein II: lla on myös Uber ja Mein Leben! esiasetukset, jotka tarjoavat hieman ylimääräistä hallintaa sukeltamatta rakeisiin yksityiskohtiin. Ei ole suurta eroa, mutta olemme analysoineet korkeimman asetuksen myös neljän standardin rinnalla. Kuten monissa moderneissa peleissä, sinun on käynnistettävä peli uudelleen, jos teet graafisia muutoksia.

Elämäni!

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )



Ei ole yllättävää, että Wolfenstein II näyttää upealta korkeimmillaan. Dieselpunk-estetiikka näyttää sopivan synkältä ja toiminnalta, sillä siinä on tarkat tarkistuslevyn lattiapaneelit ja kuluneet vaararaidat. Mein Leben! Esiasetuksen vahvimmat edut ovat sen varjot, jotka kaikki maailman esineet heittävät täydellisesti. Voit nähdä ne portaiden alapuolella olevissa tiloissa sekä oikealla että vasemmalla, etenkin suurten suorakulmaisten paneelien alla. Näitä ei ole niin yksityiskohtaisesti alemmissa asetuksissa.

Luulisi, että ampuja, joka näyttää hyvältä, verottaisi, mutta Wolfenstein II: lla on miellyttävä yllätys hihassaan. Jokaisen viimeisen kellon ja pillin ollessa päällä vaatimaton testilaitteemme saavutti keskimäärin 93 kuvaa sekunnissa. Jopa vilkkaimmillaan hetkellä nopeus laski vain 62 kuvaa sekunnissa. Se on vakavasti vaikuttava.

Ultra

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )

Mein Lebenin välillä on hyvin pieni ero! ja ultra-esiasetukset. Kaikki tekstuurit pysyvät ehjinä, ja koko näkymä näyttää melkein yhtä upealta kuin korkeimmat asetukset. Kuten aiemmin todettiin, se on kaikki varjossa. Alhaisemmassa ympäröivässä okkluusioasetuksessa hyvin tarkat varjostusalueet menettävät varjot. Tarkista lastauslaiturin neliöt näkymän vasemmalla puolella, alueet suorakulmaisten teräspaneelien alapuolella käsikaiteilla tai oikeanpuoleiset askelmat; Kaikilla on vähemmän varjoja ja kevyempiä varjostuksia verrattuna Mein Lebeniin!

Näiden varjoiden uhraaminen johtaa reilun suorituskyvyn hyppyyn, keskimäärin 108 kuvaa sekunnissa GTX 1060 -puhelimella. Vähintään 79 kuvaa sekunnissa tämä esiasetus takaa erittäin sujuvan kokemuksen myös silloin, kun meno vaikeutuu.

Korkea

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )

Jälleen kerran laadun heikkeneminen johtaa vain valaistuksen muutokseen. Tekstuurit ja mallinnus näyttävät yhtä hyviltä, ​​mutta monet ei-välttämättömät varjot lieventyvät huomattavasti tai poistuvat kokonaan. Teräslevyjen alapuoliset varjot ovat kadonneet, kun taas oikeanpuoleisimpaan paneeliin heitetty varjo on epäselvempi ja kevyempi. Myös kaukovarjot vähenevät; portaiden yläosassa olevassa konsolissa on vähän varjo yksityiskohtia.

Korkeat asetukset tuottavat keskimääräisen kehysnopeuden 108 kuvaa sekunnissa, pienin 79 kuvaa sekunnissa, mikä osoittaa huomattavan suorituskyvyn hypyn vastineeksi näistä varjoista. Ottaen huomioon suorituskyvyn ultralla, ei ole järkevää pienentää korkeita asetuksia, mutta tämä on hyvä uutinen kaikille, joilla on vanhempi laitteisto, joka haluaa puristaa muutaman ylimääräisen kehyksen.

Keskitaso

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )

Keskitasolla melkein kaikki ympäröivät okkluusiosävytykset on poistettu. Kaikki lastauslaiturien metallikehykset on valaistu hyvin tasaisella valaistuksella, eikä lattian kiskojärjestelmässä ole yksityiskohtaista varjostusta. Kokonaisvaikutus on paljon vähemmän ilmakehän kuva. Ei ole myöskään syväterävyysvaikutusta; kiväärin alareuna ja BJ: n ranteiden alueet näyttävät terävämmiltä kuin ennen, kiitos DOF: n tarjoaman pehmeän tarkennuksen puutteen. Tämä puolestaan ​​korostaa hyvin vähäistä aliasia puvun kuusikulmaisten asteikkojen reunoilla.

Nämä asetukset tarjoavat keskimääräisen suorituskyvyn 127 kuvaa sekunnissa, matalin 92 kuvaa sekunnissa. Se on hieno uutinen kenellekään, jolla on vanha laitteisto, mutta kuten korkeilla asetuksilla, jokainen, joka pelaa puoli-kunnollisella modernilla laitteella, haluaa valita paljon suuremman esiasetuksen.

Matala

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )

Wolfenstein II on edelleen katsoja matalissa olosuhteissa, mutta se on ennalta asetettu, joka vaatii eniten uhrauksia. Pintakuvion tarkkuus pienenee, mikä luo huuhtoutuneen ulkonäön erityisesti vaaleanharmailla pinnoilla, kuten lattia ja portaat. Valaistus pienennetään paljaisiin välttämättömiin varjoihin, mikä tekee lähikuvista liian kirkkaat ja kaukaiset liian tummista. Ympäristön tukkeutumisen täydellinen puuttuminen tarkoittaa, että portaiden reunat eivät heitä varjoa alaspäin, ja kiväärin lehden syvennyksistä puuttuu varjostus. Vaikka aliasing ei ole kauheaa, se on täällä huomattavampaa kuin koskaan.

Keskitason tietokoneella saavutat keskimäärin kuitenkin 146 kuvaa sekunnissa, joten suorituskyky on vakaata. Pienin tallennus tällä asetuksella on 111 kuvaa sekunnissa, mikä on erinomaista. On selvää, että Wolfenstein II on rakennettu skaalausta varten, ja alla olevista usean näytönohjaimen testeistä voidaan nähdä lisää todisteita.

Suorituskyvyn vertailuarvot

Jos haluat nähdä, kuinka Wolfenstein II: Uusi Colossus toimii eri laitteistoilla, olemme testanneet peliä neljällä eri näytönohjaimella: kaksi Nvidialta ja kaksi AMD: lta. Olemme ottaneet näytteitä sekä nykyisestä että viimeisestä sukupolven näytönohjaimista, jotta voimme tarjota mahdollisimman hyödyllisiä tietoja.

Kaikki neljä korttia testataan pelin Mein Lebenillä! esiasetus, joka soittaa kaikki tekstuurivaihtoehdot niin korkealle kuin ne menevät. Testissä käytämme Wolfenstein II: n pelin sisäistä suorituskyvyn seurantatyökalua.

Alla olevasta kaaviosta näet, kuinka kaikki neljä korttia toimivat.

Tulokset ovat melko uskomattomia. Heikoin korttimme, vanha AMD R9 380, pystyy pelaamaan Wolfensteinia korkeimmissa asetuksissa keskimäärin 71 kuvaa sekunnissa. Se on hieno uutinen, jos et ole voinut päivittää tietokonettasi muutaman vuoden ajan, ja uskomattoman yllättävä, kun otetaan huomioon Wolfenstein: Uusi järjestys -ongelmat.

Tehokkaampien korttien ansiosta suorituskyky on vieläkin parempi. AMD: n RX 470 pystyy potkimaan 80 kuvaa sekunnissa huolimatta siitä, että se on keskitason alapäässä. Tämä johtuu pelin yhteistyöstä AMD: n kanssa.

Nvidan osalta numerot eivät todellakaan ole huolimattomia. Jos käytössäsi on GTX 1060 - suosittelemamme kortti jokapäiväiseen pelaamiseen - näet keskimääräisen kehysnopeuden 90-luvulla, kun taas vanhemmat kortit, kuten 970, voivat silti lyödä yli 60 kuvaa sekunnissa korkeimmilla asetuksilla. Sitten se on loistava kuva suorituskyvystä.

Tämä ei tarkoita sitä, että Wolfenstein II on täydellinen PC: llä. Monet käyttäjät ilmoittavat ongelmista foorumeilla, kuten Steam-yhteisössä. Vaikka minulla ei ole ollut ongelmia tavallisessa suorituskyvyssä, voin todistaa, että peli ei nauti alt + välilehdistä ja on altis outolle kaatumiselle, jos yrität tehdä muita asioita sen ympärillä. Nämä asiat ovat vähemmän kuin ihanteellisia, mutta eivät pelin rikkomista; asettuu ammuntaan ja jätä kaikki muu rauhaan, ja sinun pitäisi löytää asiat toimivan sujuvasti.

Kuinka ajaa Wolfenstein 2 nopeudella 60 kuvaa sekunnissa

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu( suurempi kuva )

Kuinka suoritat Wolfenstein II: n 60 kuvaa sekunnissa? Juosta vain Wolfenstein II: ta 60 kuvaa sekunnissa. Peli on kehitetty niin voimakkaasti, että edes vanhemmilla laitteilla kultaisen standardin ei pitäisi olla ulottumattomissasi. Pahin suorituskyky, jonka olen havainnut, on GTX 970: n käyttö, mutta korkeimmissakin asetuksissa se ylitti silti keskimäärin 60 kuvaa sekunnissa. Voisit mennä alas Uber-asetuksiin ollaksesi turvallisella puolella, mutta 1080p: ssä sinun pitäisi olla kunnossa kammeten kaikkea ylöspäin.

Johtopäätös

Vain muutama päivä sitten ilmoitimme mielellämme, että Bungie oli luonut vuoden parhaan PC-version Destiny 2: lla, mutta tuo kruunu on kestänyt alle viikon. Siitä ei ole epäilystäkään: Wolfenstein II on vuoden 2017 paras PC-portti. MachineGames on koonnut ilmiömäisen hyvännäköisen ampujan, joka toimii sujuvasti kuin lämmin hunaja, jopa sillä vanhalla näytönohjaimella, jota harkitsit eBayssa.

Valtavan monipuolisten asetusten ja erittäin yksityiskohtaisen suorituskyvyn seurannan ansiosta sillä on myös runsaasti PC-tunnistetietoja. Assassin's Creed Originsin upealla valikkosuunnittelulla ja benchmark-työkalulla ei ole mitään kilpailevaa, mutta se on pieni nigeli, kun suorituskyky on niin hyvä. Toivottavasti tulevat korjaustiedostot vakauttavat pelin vastenmielisyyden alt + -välilehden ja kolmansien osapuolten peittokuvien suhteen, mutta testauksemme ovat paljastaneet sen, ettei ole mitään nurisemaa.

Viimeinen sana on siis se, että jos sinulla on tietokone - jopa rig, joka on kerännyt pölyä parin viime vuoden ajan -, se on PC-versio Wolfenstein II: sta, jonka haluat ostaa. Peli on selvästi parhaimmillaan ja julmimmillaan näppäimistöllä ja hiirellä, ja tällaisilla kuvataajuuksilla et halua edes koskettaa konsoliversiota.

Wolfenstein 2 pc: n suorituskyvyn tarkastelu